Suprema - Rol 3859-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio reivindicatorio. Confirma sentencia que ordenó restitución de inmuebles por valoración de prueba pericial y testimonial. Se desestima infracción de ley al no cuestionarse la aplicación del derecho sustantivo.

• Datos básicos del caso Procedimiento reivindicatorio Rol N° C-12.736-2010, seguido ante el Juzgado de Letras de Casablanca, caratulado “Inmobiliaria San Augusto de Curauma con Administradora Santa Agustina y Maruneva SA.”.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 17 de diciembre de 2021, que confirmó el fallo de primer grado de 17 de junio de 2019, que acogió la demanda reivindicatoria y ordenó a las demandadas a restituir los retazos de inmuebles que ocupa.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, determinó que la demandante es dueña de retazos de terreno que las demandadas ocupan, modificando el curso de un estero y cercando el área, impidiendo el paso y uso por parte de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al valorar la prueba pericial y testimonial, y al determinar los deslindes de la propiedad en conflicto.

• Argumentos de las partes Las demandadas (recurrentes) alegan:

• Infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, al otorgar valor probatorio a un informe pericial por sobre los registros conservatorios. ...