Suprema - Rol 40394-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó el rechazo del registro de la marca "OLO" para productos de la clase 10, al considerar que no se configuraron las infracciones de ley denunciadas.

• Datos básicos del caso Longlove Chile SpA, ex Comercial Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial (TPI) que confirmó la resolución del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó el registro de la marca "OLO" para productos de la clase 10.

• Antecedentes procesales relevantes INAPI rechazó el registro de la marca "OLO". El TPI confirmó la decisión de INAPI. Longlove Chile SpA interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El INAPI y el TPI rechazaron el registro de la marca "OLO" por considerar que existe riesgo de confusión con una marca preexistente que ampara productos médicos, específicamente analizadores de sangre, debido a similitudes gráficas y fonéticas y la posibilidad de asociación por parte de los consumidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del TPI incurrió en infracción de los artículos 16, 19 y 20 letra h) de la Ley 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca "OLO". Específicamente, se discute la aplicación del principio de especialidad y la correcta valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes La recurrente (Longlove Chile SpA) argumen...