Suprema - Rol 4347-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Banco de Chile, al considerar que el cierre de cuentas bancarias del recurrente se ajustó a la ley y a las facultades contractuales del banco.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en contra de Banco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone un recurso de protección contra Banco de Chile por el cierre de sus productos bancarios, alegando vulneración del artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El Banco de Chile apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Banco de Chile cerró las cuentas bancarias del recurrente. El banco solicitó al recurrente información sobre el origen de $59.000.000 depositados en su cuenta, a lo cual el recurrente respondió extemporáneamente y sin fundamentos suficientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye el cierre de las cuentas bancarias del recurrente por parte del Banco de Chile un acto ilegal y arbitrario que vulnera las garantías constitucionales del recurrente?

• Argumentos de las partes Recurrente: El cierre de sus productos bancarios es un acto ilegal y arbitrario que vulnera el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República. Recurrida (Banco de Chile): El cierre de las cuentas se realizó en cumplimiento de la normativa sobre lavado y blanqueo de activos, y en ejercicio de las facultades contractuale...