Suprema - Rol 44034-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo confirmando sentencia que ordena seguir adelante con la ejecución, al estimar que la factura cumple con los requisitos legales para tener mérito ejecutivo y la excepción opuesta no desvirtúa su validez.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primer grado del 1º Juzgado de Letras de Calama (Rol C-3.767-2020), que rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes El 1º Juzgado de Letras de Calama rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta decisión. La parte ejecutada recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La factura que sirve de título ejecutivo fue emitida electrónicamente y cumple con las exigencias del artículo 5º de la Ley Nº 19.983. Indica "servicios de obras menores contrucción de gaviones, enrocado y obras en general". No se reclamó contra ella en su oportunidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la factura que sirve de título ejecutivo cumple con los requisitos legales para tener mérito ejecutivo y si la excepción opuesta por la ejecutada es suficiente para desvirtuar su validez.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) alega que la factura no cumple con los...