Suprema - Rol 46634-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no explicitarse errores de derecho sustantivos que influyan en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 46.634-2022 de la Corte Suprema, originado en un procedimiento sumario especial (C-18.508-2020) del Juzgado de Letras de Arauco, caratulado “Bosques Arauco S.A. / Nombre y otros”, relativo a la oposición a la regularización de la pequeña propiedad raíz.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Arauco conoció originalmente del caso. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso de nulidad formal presentado por la demandante contra la sentencia de primer grado, dictando una sentencia de reemplazo que rechazó las excepciones opuestas por la demandada y acogió la oposición a la regularización. Contra esta última sentencia, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos del caso en esta resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se expresan los errores de derecho cometidos en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente alega infracc...