Suprema - Rol 49280-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre subcontratación entre una distribuidora de combustibles y una administradora de estación de servicios, debido a vicios formales en el recurso de nulidad previo.

• Datos básicos del caso En autos Rit O-894-2020, Ruc N° 2040278802-0, del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, caratulados “Apellido Apellido Nombre con Tayrona Limitada y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por don Nombre Apellido Apellido en contra de su empleador, Sociedad Comercial Apellido, Apellido, Apellido y Apellido y Compañía Limitada (Tayrona Limitada), y la desestimó respecto de Compañía de Petróleos de Chile COPEC S.A. La parte demandante dedujo recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Contra esta última decisión, la misma parte interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la existencia o inexistencia de subcontratación cuando contratista y empresa principal se encuentran vinculados por un contrato de franquicia, concesión o arrendamiento, donde una empresa distribuidora de combustibles encarga a la empresa administradora de la estación de servicios la venta al públ...