Suprema - Rol 5037-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de queja interpuesto por Nombre contra la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando la multa por infracción a la Ley N°18.168, al considerar ajustada a derecho la sanción impuesta por no cumplir la empresa con la obligación de informar interrupciones y descuentos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre en contra de los miembros de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Ministro señor Nombre, Ministra (S) señora Nombre y Abogado Integrante señor Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre dedujo reclamo de ilegalidad al amparo del artículo 36 A de la Ley N°18.168, en contra de la decisión del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones de 23 de diciembre de 2020, que la sancionó con una multa de 300 UTM y una multa diaria de 0,25 UTM por infracción al Decreto Ley N°1762 de 1977 y a la Ley N°18.168. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo.

• Hechos establecidos Nombre fue sancionada por no cumplir con su obligación de informar en forma íntegra y oportuna la totalidad de las interrupciones y descuentos correspondientes a las fallas que indica y por no dar cumplimiento íntegro y estricto a la orden dada en el oficio de cargos por la Subsecretaría de Telecomunicaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al rechazar el reclamo de ilegalidad, específicamente en lo relativo a la multa diaria impuesta a Nombre.

• Argume...