Suprema - Rol 50768-2022

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 22 de septiembre de 2022, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de vulneración de derechos fundamentales, al considerar que la materia propuesta es de carácter casuístico y valorativo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 50.768-2022, Corte Suprema, 22 de septiembre de 2022. La parte demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia propuesta para unificación (existencia de represalia y vulneración a la garantía de indemnidad) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes para efectos de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante busca unificar jurisprudencia respecto a la vulneración de la garantía de indemnidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema dec...