Suprema - Rol 50966-2022

La Corte Suprema rechaza la recusación contra los Ministros Apellido y Apellido, al no configurarse las causales invocadas del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales, en relación a un recurso de protección por destitución.

• Datos básicos del caso Recurso de recusación contra la Ministra Nombre y el Ministro Nombre de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre deduce recusación contra los Ministros Apellido y Apellido, invocando las causales de inhabilidad del artículo 196, numerales 10, 15 y 16 del Código Orgánico de Tribunales, en el marco de un recurso de protección deducido contra la Contraloría General de la República y la Municipalidad de Peñalolén, que impugna la resolución que aplicó a la recurrente la medida disciplinaria de destitución.

• Hechos establecidos Respecto del Ministro Apellido, se alega que intervino en una causa penal relacionada con una discusión que originó el sumario administrativo que derivó en la destitución de la recurrente. También se alega una supuesta amistad con la Alcaldesa de Peñalolén. Respecto de la Ministra Apellido, se alega que, como Ministra Visitadora del Juzgado de Policía Local de Peñalolén, conoció los hechos que originaron el sumario administrativo y emitió juicios al proponer aumentar la sanción a una jueza en un sumario relacionado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los Ministros [Redacted:...