Suprema - Rol 57432-2022

La Corte Suprema de Chile remite a la Corte de Apelaciones de Temuco un recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó al recurrente por prevaricación de abogado, al estimar que los vicios alegados se relacionan con la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco que lo condenó como autor del delito de prevaricación de abogado.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invoca las causales de nulidad del artículo 373 a) y b) del Código Procesal Penal (CPP). El Ministerio Público solicita la inadmisibilidad de la causal principal y la remisión a la Corte de Apelaciones respecto de la causal subsidiaria.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los vicios alegados en el recurso de nulidad corresponden a la causal invocada (artículo 373 a) y b) CPP) o a la causal del artículo 374 letra e) CPP, relacionada con la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia.

• Argumentos de las partes: Defensa (recurrente): Invoca infracción al debido proceso y derecho a defensa por no indicarse penas en el auto de apertura. Alega falta de valoración adecuada de la prueba y falta de prueba del perjuicio y dolo en el delito de prevaricación. Ministerio Público: Solicita la inadmisibilidad de la causal principal y la remisión a la Corte de Apelaciones respecto de la...