Suprema - Rol 58197-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre interrupción de la prescripción en materia laboral. Ratifica que la notificación de la demanda, y no solo su presentación, es requisito para interrumpir el plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT O-54-2020, RUC 1940180128-9, del Juzgado de Letras del Trabajo de Constitución, donde se demandó a Sociedad de Transporte Aquiyan Limitada por despido injustificado, relación laboral y cobro de prestaciones por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Constitución rechazó las excepciones de prescripción y falta de legitimación pasiva de la demandada, dando lugar a la demanda del trabajador. La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de nulidad de la demandada, revirtiendo el fallo de primera instancia y acogiendo la excepción de prescripción. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre, prevencionista de riesgos, laboró para Sociedad de Transportes Aquiyan Limitada desde el 7 de agosto de 2014 hasta el 10 de octubre de 2018, con una remuneración mensual de $1.000.000. Su despido fue verbal y se le adeudan remuneraciones, cotizaciones, feriado y gratificación.
2. La demanda inicial fue presentada el 10 de abril de 2019 ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, rectificada el 30 de noviembre del mismo año. Este tribunal se declaró incompetente el 1 de diciembre de 2020, remitiendo ...