Suprema - Rol 63295-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante. El tribunal considera que no existe la similitud necesaria entre el fallo impugnado y las sentencias de contraste acompañadas.

• Datos básicos del caso En los autos RIT O-59-2020, RUC N°2040256211-1, el Juzgado de Letras del Trabajo de Arica acogió la excepción de finiquito respecto de 19 demandantes y la demanda de feriado legal y proporcional de otros dos, rechazando en lo demás la demanda contra la Municipalidad de Arica. La Corte de Apelaciones de Arica desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó su recurso de nulidad, solicitando que la Corte Suprema acoja el recurso y dicte sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia plantea dos materias: a) La correcta interpretación del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, respecto a si la causal de necesidades de la empresa debe fundarse en hechos objetivos o en mera subjetividad. b) Si para despedir a un trabajador con fuero conforme al artículo 25 de la Ley 19.296, es necesario un desafuero previo según el artículo 174 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la causal de necesidades de la em...