Suprema - Rol 69530-2021

La Corte Suprema acoge parcialmente recurso de nulidad contra sentencia del TOP de Temuco, por errónea aplicación del derecho al condenar por porte ilegal de municiones en concurso real con porte ilegal de arma de fuego, debiendo aplicar el principio de consunción.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco como autor de los delitos consumados de porte ilegal de arma de fuego artesanal y porte ilegal de municiones, ambos de la Ley 17.798.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad, alegando infracción de garantías constitucionales y errónea aplicación del derecho.

• Hechos establecidos El 21 de septiembre de 2020, en Carahue, Nombre portaba en su mochila un arma de fuego artesanal con un cartucho calibre 16 sin percutar y 15 cartuchos calibre 16 sin percutar, sin contar con los permisos correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el control de identidad y la detención del imputado fueron legales, considerando la existencia de un indicio habilitante.
2. Si la condena por ambos delitos (porte ilegal de arma y municiones) es correcta, o si debe aplicarse el principio de consunción, sancionando solo por el porte ilegal de arma.

• Argumentos de las partes

• Defensa: El control de identidad fue ilegal por falta de indicio habilitante. Se vulneró el debido proceso y la libertad ambulatoria. La condena por ambos delitos es errónea, debiendo aplicarse el principio de consunción.
• Ministerio P...