Suprema - Rol 72220-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que había confirmado la interdicción por demencia del demandado, debido a la falta de fundamentación adecuada en el recurso.

• Datos básicos del caso Autos Rol C-1193-2016, Primer Juzgado Civil de Chillán, “Puentes con Chavez”, juicio ordinario de interdicción.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Chillán acogió la demanda de interdicción definitiva de Nombre. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Nombre demandó la interdicción por demencia de su cónyuge, Nombre, alegando pérdida progresiva de memoria desde 2010, dificultades en actividades comerciales, un accidente de tránsito y la suscripción de una compraventa con una hija. El demandado negó los hechos, afirmando que se ha preocupado de la mantención de sus hijos y que está consciente y orientado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar la interdicción por demencia del demandado, especialmente en la apreciación de la prueba pericial y la aplicación de la Ley N° 18.600 sobre discapacidad mental.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumentó que la sentencia no consideró informes periciales que indicaban que e...