Suprema - Rol 76045-2022

Corte Suprema, Rol 76045-2022. Recurso de queja declarado inadmisible. Resuelve sobre la procedencia del recurso de queja contra resoluciones que rechazan la prescripción de la pena de comiso. Establece que dicha resolución no es susceptible de este recurso al no ser sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 76045-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 23/09/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia de segunda instancia confirmó la dictada por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución del tribunal de primera instancia que rechazó la petición de prescripción de la pena de comiso independientemente de la pena principal.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogados Alejandro Awad Cherit y Miguel Schürmann Opazo, actuando por Nombre.
• Recurrido: No explicitado en el texto del fallo, pero implícitamente la contraparte en el proceso penal.
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo a la petición de prescripción de la pena de comiso independientemente de la pena principal.
  • **Normas legales denunciadas como infring...