Suprema - Rol 88816-2021

La Corte Suprema, Rol 88816-2021, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Talca. La queja buscaba revertir denegación de pena sustitutiva (reclusión parcial nocturna) y ordenar cumplimiento efectivo de condena. La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no incurre en falta o abuso grave, pues la interpretación legal sobre la concesión de penas sustitutivas es facultativa para el tribunal, y la fundamentación fue suficiente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 88816-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ALEXIS ALEJANDRO MADRID SALGADO.
• Fecha de la Sentencia: 27/septiembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Talca (No se especifica rol ni fecha exacta de la sentencia de esta instancia, solo la fecha de la resolución recurrida ante la Suprema: 19 de octubre de 2019).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de Talca en la parte que denegó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna, imponiendo el cumplimiento efectivo de la pena.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha 19 de octubre de 2019, que confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de Talca de fecha 1 de octubre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Talca.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega que los jueces recurridos cometieron faltas o abusos graves al fallar contra texto expreso de ley y omitir una adecuada fundamentación.
  • **Normas legales de...