Suprema - Rol 89236-2021
CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS *
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que había rechazado la reclamación de ilegalidad municipal contra el decreto alcaldicio que puso término anticipado a contratos de transporte escolar.
Resumen
• Datos básicos del caso Reclamación de ilegalidad municipal (Rol N° 89.236-2021) interpuesta por y otros contra la Municipalidad de San Carlos, relacionada con el Decreto Alcaldicio N°497-4402, que aprobó el término anticipado de contratos de transporte escolar.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó la reclamación. Los reclamantes interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos El Decreto Alcaldicio N°497-4402, de 22 de septiembre de 2020, puso término anticipado a los contratos de transporte escolar correspondientes a la licitación pública N° 2726-2-LR20. El fundamento del decreto fue el artículo 77 N°4 del Reglamento de la Ley N°19.886 (exigencia del interés público ante la imposibilidad de prestar los servicios contratados, debido a la pandemia de Covid-19).
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios que justifican la casación en la forma, específicamente la falta de consideraciones de hecho y de derecho y la omisión de un trámite esencial (término probatorio).
- Si la sentencia infringió normas de derecho sustantivo, como los artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880, el artículo 2 de la Ley N° 18.5...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.