Suprema - Rol 8944-2022

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección, ordenando a la Corporación de Asistencia Judicial formalizar la práctica profesional de la recurrente, reconociendo el tiempo trabajado y permitiendo completar los días restantes, por vulneración a la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre contra la Corporación de Asistencia Judicial de las Regiones de Tarapacá y Antofagasta, por vulneración a la garantía constitucional del artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. La actora apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La recurrente solicitó realizar su práctica profesional a la Corporación de Asistencia Judicial (CAJ) de Tarapacá y Antofagasta, específicamente en la Defensoría Penal Pública de Calama, en enero de 2021.
2. El Director Regional de la CAJ autorizó la práctica vía Whatsapp.
3. La Defensoría Penal Pública de Calama dio inicio a la práctica el 7 de junio de 2021.
4. En noviembre de 2021, el Director Regional de la CAJ desconoció la autorización y solicitó la suspensión de la práctica, argumentando falta de resolución formal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Vulnera la Corporación de Asistencia Judicial la garantía de igualdad ante la ley al no reconocer la práctica profesional realizada por la recurrente?
2. ¿Es legítimo el actuar de la Corporación de Asistencia Judicial al desconocer una autorización previamente otor...