Suprema - Rol 9231-2022

Corte Suprema, Rol N° 9231-2022, revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza reclamo de ilegalidad. Establece que el plazo de 3 años del artículo 17 bis de la Ley N° 18.410 es de prescripción, no de caducidad, siendo susceptible de interrupción por la formulación de cargos. Confirma multa de SEC.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 9.231-2022
• Tipo de Recurso: Apelación (dentro de un reclamo de ilegalidad)
• Carátula: Luzlinares S.A. con Superintendencia de Electricidad y Combustibles
• Fecha de la Sentencia: 26/09/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, sin rol de apelación especificado en el texto, sentencia de 08/03/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Acoge la reclamación de ilegalidad, dejando sin efecto la multa impuesta por la SEC.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 08/03/2022, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Talca.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC)
• Recurrido: Luzlinares S.A.
• Fundamentos del Recurso: La SEC apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca argumentando que:
  • El artículo 17 bis de la Ley N° 18.410 establece un plazo de prescripción, no de caducidad, para la aplicación de sanciones.
  • La historia de la Ley N° 20.402, que incorporó dicho artículo, demuestra que su propósito fue precisar un plazo de prescripción ante la inexistencia previa de una norma similar.
  • A las normas de prescripción l...