Suprema - Rol 92935-2021

La Corte Suprema (Rol 92935-2021) rechaza recurso de queja deducido por el Consejo para la Transparencia contra la Corte de Apelaciones de Rancagua. Confirma que la sentencia impugnada no incurrió en falta o abuso grave al acoger reclamo de ilegalidad del Servicio de Salud, declarando reservada información (auditorías) por distracción indebida de funcionarios y contener datos sensibles. Voto disidente a favor de acoger la queja.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 92.935-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (SERVICIO DE SALUD OHIGGINS)
• Fecha de la Sentencia: 15/septiembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Segunda Sala, Rol desconocido en el texto, Fecha de la sentencia desconocida en el texto.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O´Higgins respecto de la Decisión de Amparo de Acceso a la Información Rol N° C514-20 del Consejo para la Transparencia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua en el reclamo de ilegalidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Consejo para la Transparencia (CPLT)
• Recurrido: Jueces de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua: Ministra Sra. Sandra Marcela de Orue Ríos, Ministro (S) Sr. Mauricio Silva Vásquez y Abogada Integrante Sra. María Latife Anich.
• Fundamentos del Recurso: Se imputa a los jueces haber incurrido en falta o abuso grave al dictar la sentencia que acogió el reclamo ...