Suprema - Rol 95116-2021

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, anula sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó la demanda de compensación económica, estableciendo que se impusieron requisitos no contemplados en la ley para su procedencia.

• Datos básicos del caso Autos RIT C-3654-19, del Juzgado de Familia de Arica, caratulados “Nombre con Nombre”, sobre divorcio por cese de la convivencia y compensación económica.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia de Arica acogió la demanda de divorcio y la demanda reconvencional de compensación económica, condenando a don Nombre al pago de $6.874.800. La Corte de Apelaciones de Arica revocó la sentencia de primera instancia en cuanto a la compensación económica, rechazándola. Doña Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Las partes contrajeron matrimonio el 26 de noviembre de 1969.
2. El cónyuge tuvo un hijo no matrimonial, nacido en NUM000 de 1981, cuidado por la cónyuge durante un período breve e indeterminado.
3. El cese de la convivencia se produjo en 1986.
4. La cónyuge terminó su enseñanza media en 2005, no está afiliada a AFP y es carga familiar de su marido en la Dirección de Previsión de Carabineros.
5. El demandado reconvencional es pensionado de Carabineros de Chile.
6. Durante la vida en común residieron en diferentes ciudades y la demandante realizó voluntariado en Cema Chile.

• Cuestiones jurídicas sometida...