Suprema - Rol 96297-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, acogiendo el recurso de casación en el fondo. Establece que la presentación de la demanda interrumpe la prescripción, siendo la notificación una condición para alegarla.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N°96.297-2021, “Nombre S.A. con Fisco de Chile”, sobre reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Concepción rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada y acogió la reclamación, elevando el valor del metro cuadrado expropiado a $1.400. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó esta sentencia, declarando prescrita la acción. Nombre S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Nombre S.A. reclamó contra el Fisco de Chile por la expropiación del Lote N°101 en la comuna de Los Álamos, avaluado en $370 por metro cuadrado. El Fisco opuso la excepción de prescripción, argumentando que entre la publicación del acto expropiatorio (15 de noviembre de 2010) y la notificación de la reclamación (14 de abril de 2016) transcurrieron más de 5 años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la presentación de la demanda de reclamación interrumpe el plazo de prescripción, aun cuando no haya sido notificada dentro de dicho plazo.

• Argumentos de las partes Nombre S.A. argumentó que la reclamación interrumpe el...