Suprema - Rol 111007-2022

La Corte Suprema de Chile rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Iquique, al considerar que la causal invocada es inadmisible por falta de fundamentos.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Iquique que la condenó como autora de cinco delitos de Apremios Ilegítimos del artículo 150 letra d) del Código Penal, pero la absolvió del delito de tortura.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 A) del Código Procesal Penal. El Ministerio Público y el Instituto Nacional de Derechos Humanos solicitan la inadmisibilidad del recurso, argumentando la existencia de dos juicios con sentencia condenatoria y la falta de fundamentos en la causal invocada.

• Hechos establecidos La sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Iquique condenó a Nombre como autora de cinco delitos de Apremios Ilegítimos del artículo 150 letra d) del Código Penal, pero la absolvió del delito de tortura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, considerando los argumentos de las partes y las normas procesales aplicables. Analizar si la causal invocada por la defensa es admisible y si tiene fundamentos suficientes para invalidar la sentencia.

• Argumentos de la...