Suprema - Rol 115138-2022

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge recurso de amparo, dejando sin efecto la resolución que revocó visa a extranjero por no incluir cláusula de viaje en contrato, ordenando otorgar nuevo plazo para subsanar.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo contra la Resolución Exenta N°36293 del Ministerio de Relaciones Exteriores que dejó sin efecto la visa sujeta a contrato de trabajo otorgada a Nombre, ordenando su salida del país. La Corte Suprema se pronuncia sobre la legalidad de la resolución.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: El Ministerio de Relaciones Exteriores dejó sin efecto la visa de Nombre debido a la omisión de la cláusula de viaje firmada ante notario en el contrato de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución del Ministerio de Relaciones Exteriores que revoca la visa del amparado es legal y proporcional, considerando la falta de oportunidad para subsanar la omisión detectada.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el texto los argumentos de la parte recurrida. El recurrente alega que la resolución es desproporcionada e ilegal, ya que no se le permitió subsanar la falta del requisito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que trata sobre el recurso de...