Suprema - Rol 115203-2022

Corte Suprema, Rol N° 115.203-2022, declara inadmisible recurso de queja interpuesto contra resolución que falla recurso de nulidad en procedimiento monitorio laboral. La Corte estima que dicha resolución no es sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio, conforme al artículo 545 COT. Voto disidente del Ministro Apellido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 115203-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre CON BANCOESTADO CONTACTO 24 HORAS S.A.
• Fecha de la Sentencia: 27/octubre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se mencionan detalles específicos de la Corte de Apelaciones ni su rol o fecha de sentencia, salvo que la resolución impugnada corresponde a aquella que "resuelve un recurso de nulidad laboral en procedimiento monitorio laboral".
• Decisión de Segunda Instancia: Se impugna la resolución que falló el recurso de nulidad en el procedimiento monitorio.
• Sentencia Impugnada: La resolución de segunda instancia (probablemente dictada por una Corte de Apelaciones) que resolvió el recurso de nulidad deducido en el procedimiento monitorio laboral.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Bancoestado Contacto 24 Horas S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se interpone en contra de la resolución que "resuelve un recurso de nulidad laboral en procedimiento monitorio laboral". Aunque los fundamentos específicos del recurso no se detallan en el fallo de la Corte Suprema, se deduce que el re...