Suprema - Rol 115300-2022

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra internación provisional por amenazas simples. Voto disidente considera la medida desproporcionada, excediendo el tiempo mínimo de privación de libertad aplicable al delito.

• Datos básicos del caso Amparo Rol N° 115300-22, Corte Suprema, 5 de octubre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt (Ingreso Corte N° 384-2022) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparo se origina por el supuesto delito de amenazas simples, tipificado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal, que motivó la internación provisional del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la internación provisional del amparado, Nombre Apellido Apellido, es proporcional y ajustada a derecho, considerando la pena asociada al delito de amenazas simples y los límites temporales establecidos en el Código Procesal Penal para medidas cautelares y de seguridad.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se alude al principio de proporcionalidad de las medidas cautelares, consagrado en el artículo 122 del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 140 letra c) del mismo código. Se menciona el artículo 481 del Código Procesal Penal, que regula la ejecución de medidas de seguridad para enajenados mentales, estableciendo límites a su duración.

• Fundamentos clave...