Suprema - Rol 115301-2022

Corte Suprema, Rol N° 115.031-2022, rechazó amparo contra resolución judicial que autorizó examen corporal (hisopado bucal) a imputado. La Corte sostuvo que el examen es medida intrusiva que no requiere formalización previa según Art. 197 CPP y solo exige urgencia y fundabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 115.031-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: AREVALO AREVALO VICTOR CONTRA JUZGADO GARANTIA ARAUCO
• Fecha de la Sentencia: 13/octubre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Ingreso Corte N° 423-2022, fecha de la sentencia 24 de septiembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de Arauco que autorizó la práctica de exámenes corporales al amparado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Arauco (indirectamente, impugna su resolución vía amparo confirmado por la CA).
• Fundamentos del Recurso: Si bien el resumen de la sentencia de la CS no detalla los fundamentos específicos del recurso de amparo, se desprende de la decisión de segunda instancia y de los votos disidentes que el amparo se interpuso contra la resolución del Juzgado de Garantía que autorizó exámenes corporales (hisopado bucal) al imputado, argumentando supuesta ilegal...