Suprema - Rol 120347-2022
VELIS ORTIZ TOMS CONTRA DIRECCION ASUNTOS CONSULARES
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso de amparo interpuesto, al no constatar vulneración a la libertad o seguridad individual, y declara que no es la vía para acelerar trámites administrativos.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 120.347-2022, Corte Suprema, 7 de octubre de 2022. Recurrente busca acelerar trámites administrativos. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Rancagua. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: No se constata que la parte actora se encuentre arrestada, detenida o presa, ni que sufra privación, perturbación o amenaza a su derecho de libertad o seguridad individual. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de amparo es procedente para acelerar trámites administrativos y si existe vulneración a la libertad o seguridad individual del recurrente. • Argumentos de las partes: El recurrente busca acelerar trámites administrativos a través del recurso de amparo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 21 de la Constitución Política de la República, que establece el recurso de amparo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- El recurso de amparo protege contra arrestos, detenciones o privaciones de libertad ilegales, o amenazas a la libertad o seguridad individual.
- El recurrente se encuentra legalmente en el país, con libertad de movimiento y capacid...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.