Suprema - Rol 120432-2022

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo contra una jueza de garantía que, durante una audiencia de formalización, realizó comentarios que llevaron a una rectificación de la calificación jurídica y a la imposición de prisión preventiva. Se discute la imparcialidad de la jueza.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 120.432-2022 contra la actuación de la jueza del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, Nombre, durante una audiencia de control de detención y formalización del imputado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Durante la audiencia de control de detención y formalización, la jueza realizó consultas y comentarios al Ministerio Público que llevaron a una rectificación de la calificación jurídica del delito imputado (inicialmente, abuso sexual de persona mayor de 14 años, art. 366 del Código Penal). Posteriormente, se decretó la prisión preventiva del imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la actuación de la jueza recurrida afectó la imparcialidad judicial y el debido proceso, justificando el amparo contra la resolución que decretó la prisión preventiva.

• Argumentos de las partes El recurrente (defensa del imputado) alega que la jueza invadió las atribuciones del Ministerio Público al sugerir una calificación jurídica distinta y la medida cautelar a solicitar, afectando la imparcialidad y el debido proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas S...