Suprema - Rol 122618-2022

Corte Suprema, Rol 122618-2022, acogió recurso de amparo. Establece que el tiempo de prisión preventiva cumplido en causa con decisión de no perseverar debe abonarse a pena en causa distinta (abono heterogéneo), aplicando principio in dubio pro reo. Revoca fallo apelado y dispone abono de 233 días.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 122618-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO GARANTIA TOCOPILLA
• Fecha de la Sentencia: 14/10/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta
• Rol de Segunda Instancia: N° 316-22
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 03/10/2022
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de tres de octubre del año en curso dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 316-22.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Tocopilla (aunque el amparo se dirige contra la decisión que niega el abono, emanada del tribunal de instancia que conoce la causa donde se cumple la pena).
• Fundamentos del Recurso: La acción de amparo se deduce solicitando que se abone a la pena privativa de libertad que el amparado cumple actualmente, el tiempo que permaneció privado de libertad bajo la medida cautelar de prisión preventiva en una causa anterior donde se comunicó la decisión de no perseverar en l...