Suprema - Rol 12844-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto por un ex funcionario de Carabineros sobre el cálculo de su pensión de invalidez, considerando la legalidad de la actuación de la recurrida según el artículo 65 de la Ley N° 18.961 y el Dictamen N° 38.235 de la Contraloría.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por un ex funcionario de Carabineros de Chile, pensionado por invalidez de segunda clase, contra la determinación del cálculo de las asignaciones y bonificaciones incluidas en su pensión.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela a la sentencia de primera instancia que rechazó su recurso de protección. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos El recurrente, un ex funcionario de Carabineros pensionado por invalidez de segunda clase, reclama que en el cálculo de su pensión no se incluyeron diversos beneficios a los que tenía derecho mientras estaba en servicio activo, lo que considera discriminatorio respecto a otros pensionados bajo condiciones similares antes del Dictamen N° 38.235 de la Contraloría General de la República. La recurrida (Carabineros de Chile) argumenta que el cálculo de la pensión se realizó conforme al Dictamen N° 38.235 de la Contraloría, el cual establece que los estipendios de naturaleza compensatoria no deben incluirse en las pensiones de inutilidad de segunda clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la exclusión de ciertas asignaciones y bonificaciones en el cálculo de la pensión de invalidez del recurrente es ilegal o arb...