Suprema - Rol 133123-2022

La Corte Suprema confirma el amparo contra la expulsión de un ciudadano extranjero, considerando la desproporcionalidad de la medida al existir condena y cumplimiento previo por el delito invocado, así como el arraigo familiar y la vulneración de tratados internacionales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo contra decreto de expulsión de ciudadano extranjero.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente fue condenado el 20 de junio de 2007 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta (RIT 92-2007) a 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM e inhabilitaciones, por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Cumplió la pena mediante el beneficio de libertad condicional en 2014. El decreto de expulsión se fundamenta en esta condena. El amparado vive en Chile con su cónyuge y su nieto menor de edad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es proporcional el decreto de expulsión considerando la condena previa y su cumplimiento, el arraigo familiar del amparado y los tratados internacionales sobre derechos de los trabajadores migratorios?

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) alega que el decreto de expulsión constituye una doble sanción por el mismo hecho y vulnera sus derechos fundamentales, así como tratados internacionales. La autoridad recurrida (no explicitada en el documento) argumenta que la condena por tráfico de estupefa...