Suprema - Rol 133383-2022

Corte Suprema, Rol N° 133383-2022, conoce de acción de amparo. La mayoría rechaza el recurso, confirmando sentencia de alzada, por considerar improcedente abono heterogéneo al cumplir pena en libertad vigilada. Voto disidente acoge amparo aplicando in dubio pro reo y principio de interpretación restrictiva de la ley penal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 133383-2022
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo
• Carátula: SANTOS URIBE GUILLERMO CONTRA JUZGADO GARANTIA PUERTO MONTT
• Fecha de la Sentencia: 25/octubre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Ingreso Corte N° 399-2022, sentencia de 14 de octubre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la resolución del Juzgado de Garantía de Puerto Montt que rechazó el abono heterogéneo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 14 de octubre de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt en el Ingreso Corte N° 399-2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Guillermo Santos Uribe (Amparado)
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Puerto Montt
• Fundamentos del Recurso: La acción de amparo se interpone en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Puerto Montt de 4 de octubre de 2022, que estimó improcedente abonar el tiempo de privación de libertad sufrido en una causa anterior (detención, prisión preventiva y arresto domiciliario) a la pena impuesta en una causa posterior. Se argumenta que dicha decisión es ilegal.
  • **Normas legales denunciadas como i...