Suprema - Rol 133387-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de amparo. Un Ministro previene que no se acreditaron ofertas de trabajo. Un Ministro disiente, argumentando que la recurrente sí acreditó ofertas de trabajo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 133.387-2022 de la Corte Suprema, caratulado como recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Rol Ingreso Corte N° 778-2022 Amparo) de fecha 11 de octubre de 2022, que no acogió un recurso de amparo.

• Hechos establecidos La recurrente alega que se le negó una solicitud, inicialmente por no acreditar ingresos suficientes para su sustento, y posteriormente, porque su hijo no contaba aún con permanencia definitiva, la cual se encontraría en trámite.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al rechazar el recurso de amparo, es ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que cuenta con dos ofertas concretas de trabajo, superando la objeción inicial de falta de acreditación de ingresos. La recurrida argumenta, inicialmente, falta de acreditación de ingresos y, posteriormente, la falta de permanencia definitiva del hijo de la recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, basándose en sus propios fundamentos. El Ministro Apellido concur...