Suprema - Rol 133388-2022

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de amparo, ordenando la suspensión del procedimiento contra Nombre Apellido, por existir antecedentes que permiten presumir su inimputabilidad por enajenación mental, debiendo realizarse una evaluación psiquiátrica.

• Datos básicos del caso El amparado es Nombre Apellido Apellido, requerido en procedimiento simplificado por delito falta del artículo 494 ter N° 2 del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa solicitó en la audiencia de juicio oral simplificado que se abriera debate sobre el cumplimiento de los requisitos del artículo 458 del Código Procesal Penal (CPP) para la suspensión del procedimiento por presunta inimputabilidad, lo que fue denegado inicialmente por falta de antecedentes suficientes. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el amparo presentado.

• Hechos establecidos Se constató la existencia de otro proceso judicial contra el mismo imputado donde sí se accedió a la suspensión del procedimiento por el mismo artículo. Se presentaron un informe psicológico y dos certificados que indican que el requerido presenta una discapacidad mental leve, policonsumo de drogas y alcohol, y se encuentra en situación de calle. El persecutor penal no se opuso a la solicitud de suspensión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existen antecedentes suficientes para presumir la inimputabilidad por enajenación mental del imputado y, en consecuencia, si procede la suspensión del procedimiento conforme ...