Suprema - Rol 15645-2019

Corte Suprema, Rol 15645-2019, acogió recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró la incompetencia absoluta del tribunal civil. La Corte Suprema estableció que la acción de indemnización de perjuicios se funda en un contrato de prestación de servicios distinto al contrato de arrendamiento con cláusula compromisoria, anulando el fallo de alzada y dictando sentencia de reemplazo que rechaza la excepción dilatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 15645-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: EMILIO Con Clínica Alemana de Santiago S.A.
• Fecha de la Sentencia: 28/octubre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, sentencia de 30 de abril de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la resolución de primera instancia y acogió la excepción dilatoria de incompetencia absoluta.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 30 de abril de 2019 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: EMILIO
• Recurrido: Clínica Alemana de Santiago S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringió los artículos 578, 1445, 1545 y 1560 del Código Civil y 134 y 138 Código Orgánico de Tribunales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 578, 1445, 1545, 1560 del Código Civil y 134, 138 del Código Orgánico de Tribunales.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que los sentenciadores estimaron erróneamente que la acción de indemnización de perjuicios deriva de un contrato de arrendamiento ...