Suprema - Rol 16104-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Registro Civil, al no constituir esta acción una instancia para declarar derechos, sino para proteger derechos preexistentes e indubitados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre del Apellido Apellido contra el Registro Civil e Identificación.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente impugna la negativa del Registro Civil a inscribir una sentencia del Juzgado de Familia de Quillota (Rol V-79-2020), que acreditó el vínculo de filiación entre el recurrente, Nombre y Nombre. El tribunal de primera instancia acogió el recurso, decisión que fue apelada.

• Hechos establecidos: El Registro Civil se niega a inscribir la sentencia de filiación debido a que previamente deben inscribirse el nacimiento y defunción de Nombre, trámite no realizado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa del Registro Civil constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales del recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: Recurrente: Alega que la negativa del Registro Civil a inscribir la sentencia es un acto ilegal y arbitrario que impide el reconocimiento de su filiación. Registro Civil: Señala la imposibilidad material de inscribir la filiación sin antes inscribir el nacimiento y defunción de [...