Suprema - Rol 20026-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que las materias propuestas no constituyen asuntos jurídicos habilitantes para este recurso, ni corresponden a la materia sustantiva del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó el recurso de nulidad y la condenó a pagar $30.000.000 por daño moral. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por daño moral. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia. • Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso de unificación. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las materias propuestas a unificar (elementos a considerar en la exposición imprudente al daño y la posibilidad de modificar los hechos asentados por el tribunal de la instancia) son idóneas para un recurso de unificación de jurisprudencia. • Argumentos de las partes: La demandada busca unificar jurisprudencia respecto a la determinación de la exposición imprudente y la posibilidad de modificar los hechos asentados por el tribunal de instancia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan l...