Suprema - Rol 24905-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada y por no verificarse el vicio formal denunciado en el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 24.905-2022) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda, condenándola al pago de indemnización por daño moral y lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que la condenó al pago de indemnización por daño moral y lucro cesante. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia en relación con la interpretación del artículo 1556 del Código Civil sobre la indemnización del lucro cesante en un caso de accidente laboral con daño permanente, acreditada la responsabilidad de la demandada, cuando existe una disminución de la capacidad de ganancia del trabajador.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la sentencia impugn...