Suprema - Rol 28782-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Franquicias Emporio La Rosa Limitada, confirmando la sentencia que la condenó solidariamente por las obligaciones laborales de la empresa franquiciada, aplicando las normas de subcontratación.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-1.149-2021, RUC 1940203027-8, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva de Franquicias Emporio La Rosa Limitada, y acogió la demanda por despido indirecto y nulo, y cobro de prestaciones laborales, deducida por Nombre, Nombre y Nombre, en contra de Bilbao y Machiavello SpA y la referida empresa, condenándolas solidariamente al pago de indemnizaciones y remuneraciones. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria. Contra esta resolución, Franquicias Emporio La Rosa Limitada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. Franquicias Emporio La Rosa Limitada y Bilbao y Machiavello SpA celebraron un contrato de franquicia el 6 de noviembre de 2014, donde: a) La franquiciante otorgó el derecho a usar la marca "Emporio La Rosa" por 7 años, renovables, a cambio de 400 UF más IVA. b) La franquiciada explotaría la franquicia en un local subarrendado por la franquiciante en Mall Plaza El Trébol de Talcahuano. c) La franquiciada pagaría mensualmente a la franquiciante el 6% de las ventas ne...