Suprema - Rol 29941-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que no hizo lugar a la demanda de rebaja de alimentos, al no encontrar vulneración de normas sustantivas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado, que no hizo lugar a la demanda de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primer grado, que no hizo lugar a la demanda de rebaja de alimentos.

• Hechos establecidos

1. Nombre, de quince años, es hija del demandante y la demandada.
2. En 2017 se fijó una pensión de alimentos definitiva de $262.598 mensuales.
3. El demandante tiene otra hija nacida en 2013, antes de la fijación de la pensión de alimentos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia impugnada ponderó correctamente la prueba respecto a la variación de las circunstancias económicas del alimentante y las necesidades de la alimentaria, al rechazar la rebaja de la pensión de alimentos?

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la pensión de alimentos vigente excede sus facultades económicas, representando el 60% de su sueldo. Afirma que se probó la variación de sus circunstancias económicas, lo que no fue considerado por el tribunal. ...