Suprema - Rol 3219-2022

Corte Suprema, Rol 3219-2022, acoge recurso de casación en el fondo. Establece que Ley 21.226 sobre interrupción de prescripción por sola presentación de demanda no aplica a demandas anteriores a estado de excepción. Determina prescripción de acción ejecutiva al no notificar dentro de plazo legal desde aceleración. Anula fallo y dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3219-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BNACO RIPLEY CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 24/10/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol 4260-2019, sentencia de 18 de enero de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción y ordenó seguir adelante con la ejecución.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 18 de enero de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Ejecutado)
• Recurrido: Banco Ripley (Ejecutante)
• Fundamentos del Recurso: El ejecutado deduce recurso de casación en el fondo basado en dos capítulos de infracciones legales.
  • Primer Capítulo: Infracción de los artículos 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, 4° y 2514 del Código Civil y 98, 100 y 107 de la Ley N°18.092.
    • Concepto de la infracción: Sostiene que, según reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema, la manifestación de la cláusula de aceleración facultativa ocurre con la presentación de la demanda. Dado qu...