Suprema - Rol 32638-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir similitud fáctica ni jurídica con las sentencias de contraste, en un caso sobre la naturaleza de la relación laboral en contratos a honorarios con el Estado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°32.638-2022, Corte Suprema, 12 de octubre de 2022. La materia en discusión es la determinación de la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por un organismo del Estado, específicamente si las funciones corresponden a cometidos específicos y si se ejecutaron bajo subordinación y dependencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado que a su vez rechazó la demanda.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada consideró que la relación entre la demandante y el Servicio de Salud fue una relación contractual a honorarios, no calificable como relación de subordinación y dependencia según el artículo 7° del Código del Trabajo. Se consideró que las labores de la actora eran accidentales y no se realizaban en dependencias del CESFAM, sino fuera de ellas, en atención domiciliaria, sin sujeción a jornada laboral específica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la normativa aplicable a una persona contratada a honorarios por ...