Suprema - Rol 46636-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho invocada en relación a la Ley N° 18.883.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 46.636-2022) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de City, de fecha 24 de junio de 2022, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda de declaración de relación laboral y, subsidiariamente, de despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones de City rechazó el recurso de nulidad. Contra esta última resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que el demandante se desempeñó de forma ininterrumpida durante aproximadamente nueve años realizando labores de jardinería y mantenimiento de plazas y parques para la municipalidad demandada, recibiendo una remuneración mensual, cumpliendo una jornada de trabajo y siguiendo las instrucciones directas del alcalde y de la jefa de aseo y ornato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la interpretación del inciso 2º del artículo 4 de la Ley Nº 18.883, específicamente si el concepto de “cometido específic...