Suprema - Rol 54168-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, dejando sin efecto la resolución que terminó anticipadamente el contrato del recurrente, al considerar que carece de la debida fundamentación, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre en contra de la Subsecretaría del Interior por el término anticipado de su designación a contrata. La Corte de Apelaciones rechazó la acción cautelar. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Subsecretaría del Interior puso término anticipado a la contrata de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el término anticipado de la contrata del recurrente por parte de la Subsecretaría del Interior es legal y no vulnera derechos constitucionales, especialmente en lo relativo a la fundamentación del acto administrativo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la decisión de la Subsecretaría del Interior carece de la debida fundamentación, afectando sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley y a la propiedad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Decreto con Fuerza de Ley N° 29, de 2005, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.834 sobre Estatuto Administrativo, específicamente sus artículos 3º y 10. También se mencio...