Suprema - Rol 57338-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, al considerar que la materia propuesta (efecto procesal de la omisión de valoración de la prueba) no corresponde al objeto del juicio (vulneración de derechos fundamentales).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 57.338-2022) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 13 de julio de 2022, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales, condenando a la Municipalidad demandada a asignar funciones determinadas a la actora, otorgarle espacio y elementos de trabajo adecuados, emitir un comunicado público de disculpas y pagar una indemnización de $4.000.000. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se refiere a la resolución sobre un recurso procesal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el efecto procesal de la omisión de valoración de la prueba por parte del tribunal de instancia, conforme al artículo 459 N°4 del Código del Trabajo, constituye una materia de derecho suscepti...