Suprema - Rol 57433-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al considerar que la materia propuesta es casuística y particular.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 11 de julio de 2022, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, acogió la excepción de prescripción respecto a los feriados anteriores al 26 de noviembre de 2019, hizo lugar a la demanda subsidiaria de despido indirecto y rechazó la demanda reconvencional de compensación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta interpretación de los artículos 1655, 1656, 1657, 1658, 1568 y 163 del Código Civil, y los artículos 163, 67 y 69 del Código del Trabajo, en relación con la procedencia de la compensación alegada por la demandada.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la compensación que alegó procedía ser acogida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del ...