Suprema - Rol 59941-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada que se relacione con las materias de derecho propuestas sobre nulidad del despido y retención de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 59.941-2022, Corte Suprema, 6 de octubre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por nulidad del despido.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El recurso de unificación busca determinar: 1) Si procede la nulidad del despido cuando no se ha realizado físicamente la retención de cotizaciones previsionales. 2) Si la presunción del artículo 3º inciso 2º de la Ley Nº 17.322 se aplica a los juicios por nulidad del despido o si se limita a la generación de títulos ejecutivos para la cobranza de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad basado en que ...