Suprema - Rol 60083-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al considerar que la materia propuesta es casuística y no susceptible de ser analizada por esta vía.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad presentado por la parte demandada. La sentencia de primera instancia acogió la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se revisa la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El recurso de unificación de jurisprudencia plantea como materia de derecho a uniformar el "sentido y alcance del artículo 7 del Código del Trabajo, respecto a los requisitos que deben cumplirse para considerar que se está frente a una relación laboral regida por el Código del Trabajo y sus consecuencias jurídicas".

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia, buscando que la Corte Suprema defina el sentido y al...