Suprema - Rol 60182-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho en cuestión, específicamente sobre el despido indirecto y el pago de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 60.182-2022, Corte Suprema, 6 de octubre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió el recurso de nulidad de la demandada y desestimó la demanda que había sido acogida parcialmente en primera instancia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que las cotizaciones previsionales reclamadas se encuentran pagadas y no es posible concluir que hayan sido sufragadas por un monto inferior al que correspondía, y que si bien se pagó un mes de AFC en forma tardía, es un hecho puntual que no reviste la gravedad suficiente para configurar la causal de terminación del contrato prevista en el artículo 160 Nº 7 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar:

1. Si se puede dar por satisfecho el despido indirecto, si se ha acreditado por lo menos una de las causales que lo fundamentan.
2. Si el pago tardío de cotizaciones previsionales (artículo 160 Nº 7 del Código del Trabajo) configura la causal de incumplimiento grave de las obligaciones.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que existen distint...